酒店设计的形式不是凭空而来信手拈来

在“典型解构”思维方式下的酒店设计导向应被视为以形式达到形式、从一个“起点化形式到终点般形式”的设计作为起点的形式可以是建筑的或非建筑的、抽象的或具体的。有的酒店设计注重过程，突出体现为设定某种进一步的生成。变异规则，寻着既定规则来演绎操作，达到发现可行又有奇妙造型或关系的形式，用实际建造。

这种思维方式把酒店设计当做“游戏”性的，起点，规则和过程最重要，它们自然会带来某种结果。不过，基于实际建筑项目的功能目的结构的可行性以及可能要赋予的表达性，酒店设计师还是要对形式加以人为干涉、调整。引导它向需要的方向前行，这同人在各种游戏中都要发挥其主动性类似。

对古典比例理论来说。酒店设计分类主要体现在两个方面，一是概念范畴。二是建筑类型。就概念范畴而言因为三分法的稳定性和全面性，维特鲁威提出的三原则（坚固、实用、美观）成为后世相关论述的基本框架在建筑类型方面，基本的分类已经形成。

不再让凌驾于形式之上的本质或内容来左右形式。这种思维所引导的酒店设计，突出了对形式的单独探索。其关键是任何设计都是一个操作过程，酒店设计的形式意味着不是凭空而来信手拈来的。

更多精彩：

度假酒店设计的几点原则

酒店软装设计是对硬装时代的超越

陈设艺术对酒店设计效果的影响